Windows Vista non può essere copiato.

O meglio: la copia è possibile ma perfettamente inutilizzabile su altri PC. Installando il nuovo sistema operativo si creerà un legame indissolubile che lega il software OEM al proprio PC.

Come si legge in questa pagina del sito Microsoft, "il prodotto in versione OEM nasce e muore col PC e non può quindi essere trasferito su altri PC". In questo caso il big di Redmond si riferisce al PC acquistato insieme al prodotto, ma la stessa cosa vale per le copie OEM acquistate separatamente. Il problema è che per "trasferimento di PC" Microsoft considera anche la sostituzione della scheda madre, un'eventualità non infrequente per l'utente evoluto o smanettone.

"In caso di rottura o di furto del PC, o di ogni altra situazione che lo rende inutilizzabile, anche la possibilità di utilizzare il prodotto OEM viene compromessa", recita il sito di Microsoft. Ma dobbiamo aggiungere che, Windows Vista impedirà anche la riproduzione di qualunque software che non sia regolarmente registrato e certificato. Addio quindi agli amati mp3 scaricati dalla rete ed ai film in DVD che vengono da Emule o da qualunque altra connessione che non rientri nella lista certificata. Questo significa quindi che se anche un utente acquista regolarmente un DVD da una casa cinematografica, che non rientra nella lista delle major coalizzate, non potrà essere eseguito sul nuovo player di Vista.

Va poi aggiunto che gli acquirenti di copie OEM non godono del diritto di sostituzione e devono scegliere quale versione del sistema operativo desiderano: se a 32 o a 64 bit. Nel DVD OEM, infatti, si trova solo una specifica versione di Vista.

Per quanto riguarda l'attivazione del software, le copie OEM di Windows Vista sono soggette alle stesse regole delle versioni standard: quando si sostituisce o si aggiorna oltre un certo numero di componenti hardware, il sistema operativo obbliga l'utente a rieffettuare l'attivazione (via Internet o via telefono). Gli attributi del sistema "tenuti d'occhio" da Windows Vista sono la scheda video, il controller di storage (SCSI, EIDE o SATA), l'adattatore di rete e il suo indirizzo MAC, la quantità di memoria RAM, il tipo di processore e il suo numero seriale, l'hard disk e il numero di serie del volume, e i lettori ottici. Praticamente tutto il PC. In pratica questo significa che sostituendo uno dei componenti sopra citati, il sistema non funzionerà più. Per riattivare il sistema operativo regolarmente comprato e registrato si dovrà chiamare la Microsoft e sperare che ci credano per farci dare una nuova licenza di riattivazione.

Windows Vista Home inutile?

Acer accusa Microsoft: la versione Home di Windows Vista non è il vero Windows Vista. Gli OEM costretti ad investire più soldi per acquistare la versione Premium e non deludere i clienti.

La versione Home di Windows Vista è quasi inutile e i clienti non la vorranno. Microsoft ha operato in maniera tale da costringere chi vuole un Pc con il nuovo sistema operativo ad acquistare la più costosa versione Premium. A lanciare l'accusa non è un'associazione di consumatori o qualche sito anti-Windows, ma un fedele alleato di Redmond, la taiwanese Acer.

"Chi acquisterà la versione Home di Vista - dice Jim Wong, vice presidente corporate di Acer - non vedrà nulla di quel che è stato mostrato fino ad oggi di Vista. Niente interfaccia Aero, niente media center, niente controllo remoto. Nessuno lo vorrà e noi saremo costretti ad acquistare la versione Premium per dare alla gente quel che si aspetta".
A pagare non saranno però i clienti finali, ma i costruttori di Pc: "la gente non pagherà di più - dice Wong - ma noi sì. Il risultato sarà che il costo per costruire un Pc sarà dall'1 al 2% più alto e i profitti altrettanto più bassi". La cifra potrebbe non sembrare enorme, ma visti i margini risicatissimi si tratta di una bruttissima notizia per gli OEM.

Il costo di licenza della versione Premium rispetto alla versione Home è del 10% più alta.

Windows Vista: Computer sicuro, ma per chi? Vedi il filmato
 

Redmond, 12 Novembre 2006

L'industria cinematografica e Microsoft stanno sviluppando (forse al momento in cui scriviamo l'hanno già sviluppato), un sistema di controllo che dovrebbe rendere irrealizzabile la creazione di copie pirata, ma non solo quelle...

Vogliamo guardare un nuovo film su Dvd, ma lo schermo della Tv rimane scuro oppure, dopo avere registrato una trasmissione dal televisore, durante la riproduzione si vedono soltanto delle barre colorate. Stiamo esagerando? Non proprio. Se si presta fede a quanto dicono le major e i produttori di hardware, in futuro su ogni televisore, videoregistratore, pc, Pda e cellulare sarà integrata una funzione di protezione dalla copia. E in ogni Dvd sarà presente un piccolo modulo trasmittente per l'identificazione del disco. Ma non basta: perfino i segnali Tv e quelli trasmessi attraverso i cavi di un televisore o di un monitor saranno codificati. Senza dubbio, da molto tempo la copia su pc rappresenta una spina nel fianco per l'industria dell'entertainment, ma tutti i tentativi per impedirla finora sono falliti miseramente. Per esempio il Content Scrambling System (CSS), per la protezione dei Dvd dalla copia, già nel 1999 è stato infranto dal norvegese Jon Lech Johansen e ai vari sistemi di protezione dei Cd-Audio non è andata molto meglio. Perfino il progetto più recente, l'Extend Copy Protectìon (XCP), ancora in fase di sviluppo presso Sony, dovrebbe impedire le attività di copia soltanto ai meno esperti in campo informatico.

Broadcast Flag: in futuro solo programmi Tv protetti

In futuro tutto questo sarà sorpassato: l'industria cinematografica si preoccupa soprattutto dei programmi Tv, in particolare di quelli digitali ad alta risoluzione. Negli Usa si vuole difatti impedire che alcune serie, come 24, possano essere disponibili su Internet addirittura prima che vengano presentate all'estero. Un piccolo marcatore, il Broadcast Flag, inserito nei segnali Tv digitali dovrebbe impedire la registrazione o, quanto meno, limitarla notevolmente. Il Flag potrebbe per esempio fare in modo che i film siano registrabili solo nel formato 4:3 oppure che siano semplicemente bloccati.
Le major però hanno di fronte ancora due ostacoli. Il primo è che il Flag funziona soltanto con le periferiche che lo supportano: la scheda video e quella Tv devono essere in grado di leggere le informazioni di autorizzazione dal Flag e di bloccare, nel caso, l'uscita analogica o quella Tv. Il secondo ostacolo è invece di natura giuridica: un tribunale americano ha recentemente proibito alla Federal Communication Commission (FCC), l'ente governativo che fissa le regole per le comunicazioni radio e Tv, di prescrivere la presenza obbligatoria del Flag nelle future apparecchiature. Ora Hollywood confida nel Congresso Usa e nel fatto che i produttori modifichino spontaneamente tutti i televisori, i pc e i videoregistratori.

L'opinione di Pubblinet Switzerland

Le aziende sono piuttosto restie a compiere modifiche perché l'integrazione del Flag provoca l'aumento dei costi e non è chiaro se e come cambierà la situazione legale negli Usa. Secondo alcuni rapporti del settore, un'importante emittente privata tedesca ha sperimentalmente trasmesso un film marcato con il Flag ma è comunque poco probabile un avvio in Europa prima del mese di giugno 2007.

AACS: la protezione dalla copia "imbattibile"

Per i produttori il Broadcast Flag per la lotta contro la pirateria non è molto più di un sasso lanciato con una fionda. In realtà sta per essere elaborata un'arma molto più potente, l'Advanced Access Content System (AACS). Questo sistema di codifica permette ai produttori di specificare in modo preciso ciò che succede quando si riproduce un (HD-)Dvd, un Blu-ray Disc (BD) o un Cd nell'impianto home theatre o nel pc. ; Ecco come funziona: i dati vengono codificati tramite una chiave AES a 128 bit. Il produttore può programmare tutte le limitazioni possibili, dalla riproduzione singola su una sola periferica fino alla riproduzione in più copie. La cosa migliore è che la chiave sul supporto corrisponda alle chiavi individuali dell'hardware. Se questa chiave dovesse essere "craccata", contro ogni aspettativa, verrà bloccata la chiave individuale della periferica. I futuri film su Dvd quindi non potrebbero più essere riprodotti da quel drive. Viceversa, sarebbe inutile infrangere la chiave hardware: in tal caso infatti il film potrebbe essere "rippato" solo da quel player e non da uno qualsiasi, come nel caso del CSS. In teoria, inoltre, il player potrebbe addirittura essere bloccato con un aggiornamento del software o via Internet. Le possibilità sono quindi quasi illimitate.
L'opinione di Pubblinet Switzerland: l'AACS sta per arrivare, con Hd-Dvd e Blu-ray Disc finalmente sicuri. A ciò stanno provvedendo un consorzio dei principali produttori di hardware e software (Microsoft, Sony, IBM, Matsushi-ta) e l'industria cinematografica (Disney, Warner Brothers) che stanno lavorando al nuovo standard.

RFID: controllo totale su ogni Dvd

Dato che, secondo l'opinione di alcuni esperti del settore, molte copie pirata non vengono diffuse dagli utenti privati bensì da collaboratori di uffici stampa o noleggiatori di film, per i produttori la protezione AACS non è ancora sufficiente. Essi vogliono perciò integrare in ogni disco un identificatore digitale, grazie al quale sia possibile risalire fino all'origine delle copie pirata. E una ditta californiana di ricerca, chiamata Winmec, ha compiuto un passo ulteriore: sta infatti lavorando (supportata finanziariamente da Intel, HP e da altri produttori) a un modulo radiotrasmittente per i film su Dvd e per i relativi player.

Grazie alla Radio Frequency Identification (RFID) il disco deve per prima cosa "autenticarsi" nel player Dvd: la riproduzione inizierà soltanto se non si tratterà di una copia pirata. Grazie a un'autenticazione via Internet vengono richiamate prima le informazioni sul Dvd, come la data dell'acquisto. Si può anche pensare di registrare sul modulo i dati personali dell'acquirente del Dvd, così da poter impedire subito la copia non autorizzata o consentire la riproduzione solo dalle periferiche in possesso dell'acquirente.

Secondo il responsabile del progetto, il dott. Rajit Gadh, il sistema è ancora in fase di sviluppo ma verso la fine dell'anno dovrebbero essere presentati i primi apparecchi.

L'opinione di Pubblinet Switzerland

Non è certo se i moduli RFID per i Dvd compariranno davvero sul mercato. Gli identificativi digitali dei dischi, invece, potranno diventare una realtà già dalla metà del 2007.

Commenti (Andrea Guida)

Ieri sera, come quasi ogni sera, ho visto l’edizione delle 20.00 del telegiornale di canale 5 e, ovviamente, visto l’avvenimento non poteva mancare un bel servizio confezionato da incompetenti (o almeno “sbadati”) riguardo il lancio di Windows Vista.

Nel servizio del TG5, in bella mostra la ridicola presentazione delle novità fatta dall’amministratore delegato italiano di Microsoft (poverino, illustrare novità inesistenti deve essere un lavoraccio!) che, cercava di divincolarsi dall’imbarazzo dicendo che “potremo fare tutto quello che facevamo prima in modo più facile, con un nuovo livello di sicurezza e un motore di ricerca potentissimo”… da brividi!

Tralasciando quanto sopra, veniamo ai veri e propri errori commessi nel servizio (che tra le altre cose, nell’edizione delle 13.00 di cui vi è il video presente nel sito del TG5, non ci sono… hanno rifatto il servizio per metterci gli errori!):

Per prima cosa, viene sbagliato il prezzo del sistema, infatti, si azzarda un 599€ per la “sola” versione professional, mentre in realtà, benchè paragonabile a un paio di mesi d’affitto, quel costo è relativo alla versione ultimate… quella con miliardi di funzioni (inutili?!) che vi fa pure il caffè per intenderci!

Altro errore è stato fatto in relazione alla descrizione del tipo di lancio, ovvero, nel servizio viene detto che c’è stata l’uscita di Vista ed Office 2007 (non dimentichiamo che è uscito anche lui, visto che alla fine della fiera è un ottimo prodotto!) in contemporanea europea, quando si sa da mesi (anni?!) che l’uscita dei prodotti è stata in contemporanea mondiale!

Ultimo (o almeno da quello che ricordo!), temendo errore fatto nel servizio, al quale non servono quasi parole di commento: “Windows è installato su tutti i computer del mondo” … e adesso chi glielo dice agli utenti Linux e Mac?!

Per concludere, chi si lamenta giustamente del fatto che nell’informazione di massa televisiva non si parli d’informatica ed internet, è meglio che non azzardi più richieste del genere in quanto avremo al 90% risultati di servizi raccapriccianti come quello appena descritto!

1. Mercoledì, 31 Gennaio, 2007  (Bertoldo)
i giornalisti televisi nostrani sono famosi per la loro poca accuratezza e competenza nei vari campi dello scibile umano…
quando volete farvi una risata non avete che da ascoltare come pronunciano termini inglesi o francesi, il più delle volte sbagliati… ma si sa per essere giornalisti nel nostro paese bisogna essere o far finta di essere ottusi e dire quello che l’establishment vuole sentire…

2. Mercoledì, 31 Gennaio, 2007 (Mauro)
Per il momento gli errori si limitano al servizio di Canale5 (agli errori televisivi sono abituato, quelle rare volte che accendo la TV: sono un medico e nel mio campo è un’orgia di superficialità e assenza della minima ombra di controllo di ciò che si dice).

Ma vedrai quando inizieranno a venir fuori, implacabili, i “bugs” di sistema Vista: pochissime novità, come giustamente rilevi, e vedrai che anche in quelle poche che hanno inserito avranno fatto il solito pout-pourri di oscenità di programmazione. D’altra parte, se sono in ritardo di tre anni col lancio, ci sarà pure un motivo, no? Viva il MacOsX…

3. Mercoledì, 31 Gennaio, 2007 (Giulietto)
Gli stessi errori e superficialità li avevo riscontrati su 24 minuti, il free press del Sole 24 ore. Tralasciando per un attimo il discorso su Vista, ciò che più mi fa riflettere è la superficialità dei giornalisti. Mi spiego meglio: chiunque abbia un minimo di conoscenze informatiche si accorge delle sviste madornali che vengono fatte in articoli e servizi tv, stesso dicasi per un medico (come dal commento più sopra) quando si tratta di medicina. Il dubbio allora viene esteso a tutti gli altri campi, politica ed economia in primis, e fortuna che i giornalisti si accaniscono contro i blog denunciando la mancanza dell’autorevolezza della fonte…
 

Windows Vista e il DRM: il pc diventa una fortezza.

Tutte le tecniche di registrazione si basano su un sistema operativo che supporta il DRM. Fino a poco tempo fa sembrava però che Microsoft volesse abbandonare l'idea di Next Generation Secure Computing Base (NGSCB). Si sono perciò diffusi dei timori che con la nuova versione di Windows sarebbe stata introdotta una protezione restrittiva dei contenuti digitali che includesse anche l'hardware. E alla conferenza degli sviluppatori di hardware Microsoft di quest'anno (WinHEC 2005) è risultato chiaro che è proprio questo il programma: Dave Marsh di Microsoft Windows Media Technologies ha annunciato che "ogni cosa su un pc verrà dotata di una protezione digitale, dai connettori alle periferiche, alle schede di espansione, fino al più piccolo file sul disco fisso o nella memoria operativa".

Con l'introduzione di Vista (la cui uscita è imminente) la manipolazione su computer e notebook di Premium Contents, ossia film o musica, dovrebbe essere rigidamente controllata. Soltanto se tutti i componenti e i programmi supporteranno una protezione contro la copia ne sarà permessa la riproduzione. Se per esempio il connettore Dvi non corrisponde alle richieste, lo schermo rimarrà nero. Tutto questo però funziona solo se Windows Vista sa quali hardware o software sono conformi al DRM. Dovrebbe quindi essere creata una "lista nera" online (Global Revocation List) in cui sono elencati gli hardware e i software non desiderati. Windows Vista poi a ogni avvio del programma comparerà il pc o il notebook con questo elenco.

L'opinione di Pubblinet Switzerland: sembra che Microsoft si pieghi completamente alla volontà dell'industria cinematografica e che, grazie alla sua posizione di mercato, obbligherà anche i produttori di hardware a farlo. Non sarà il caso di tenersi stretto Windows XP o di passare a un sistema Open Source?

Controllo dei cinema: dispositivi per la visione notturna.

Gli esercenti dei cinema e i noleggiatori hanno in mente altre misure di protezione contro la copia: vogliono infatti controllare, mediante l'utilizzo di dispositivi per la visione notturna, che non vengano effettuate nelle sale registrazioni dei film dallo schermo. Ciò rappresenterebbe però una notevole intrusione nella privacy degli spettatori.
L'opinione di Pubblinet Switzerland: a cosa servono i dispositivi di visione notturna se poi un dipendente del cinema realizza copie pirata in cabina di proiezione?

L'OPINIONE DEI CONSUMATORI: II blocco AACS non fa per noi

Abbiamo chiesto a un rappresentante di un'associazione tedesca per i diritti dei consumatori cosa pensasse riguardo ai dispositivi anticopia illustrati nell'articolo.
Pubblinet Switzerland: II Broadcast Flag non potrebbe essere accettabile per una protezione efficace dell'Hdtv?
R: Respingiamo quest'ipotesi, perché il Flag impedirebbe la registrazione e la visualizzazione in un momento successivo. Purtroppo a Ginevra si discute perfino di un Broadcast Flag per il Webcasting e sarebbe una catastrofe ancora maggiore.
Pubblinet Switzerland: Con l'AACS si potrebbero addirittura bloccare i player, un tema caldo per le associazioni di protezione dei consumatori.
R: La protezione dalla copia è di per sé legittima ma non dovrebbe impedire l'esercizio dei diritti dei consumatori, il blocco di un dispositivo di riproduzione sarebbe un danno materiale e anche una perdita della garanzia. In tal caso molto probabilmente noi procederemmo per vie legali.
Pubblinet Switzerland: Che ne pensa del chip RFID?
R: Qui il problema non è tanto la protezione dei dati quando i dati sono in possesso esclusivo del legittimo acquirente. La restrizione per cui un Dvd acquistato può essere riprodotto solo sul proprio player però sarebbe uno vero schiaffo per i clienti.
Pubblinet Switzerland: L'industria cinematografica ha in programma un controllo dei cinema con apparecchi di visione notturna. Pensa che ciò sia ammissibile?
R: Se lo spettatore viene avvertito prima, legalmente non ci si potrebbe opporre.

Il divertimento è finito.

Copie di film e registrazioni dalla Tv non spariranno certo prèsto dalle reti peer to peer o dai computer domestici, però sicuramente diminuiranno di numero. In tal caso l'industria cinematografica non avrebbe vinto la guerra ma solo un'importante battaglia. Microsoft si allinea alla posizione delle major e obbliga i produttori a investire nel DRM.
In fin dei conti, chi paga alla fine è sempre il cliente che può acquistare un pc sul quale può guardare i film High Definition ma che è in grado di fare ben poco altro, a meno di passare ad altri sistemi operativi come Linux. In questo caso però si dovrà rinunciare ai film HD perché il sistema operativo Open Source risulta troppo poco sicuro per l'industria del cinema. Fino a quando uno smanettone in Norvegia o in altre parti del mondo non troverà qualche nuovo astuto trucco.

Indirizzi utili

www.eff.org: associazione che combatte per la libertà dei diritti nel mondo digitale
www.aacsla.com: distribuzione licenze sull'AACS
www.drmivotch.com: notizie aggiornate e analisi sul DRM
www.trustedcomputinggroup.org: le vision di Microsoft i sulla sicurezza
www.wireless.ucla.edu/rfid: sviluppi dell'RFID presso Winmec

Windows Vista = PC sicuro, ma per chi?

E' in arrivo l'ennesima batosta in materia di diritti digitali. Si tratta del Trusted Computing (dall'inglese, computer affidabile) ed è un sistema hardware e software che impedisce di eseguire sul proprio computer programmi non autorizzati. Sponsorizzato come la soluzione a spam e virus che fanno impazzire gli utenti Windows, in realtà di affidabile ha ben poco. O meglio, i concetti di affidabilità e sicurezza non sono pensati per l'utente, quanto piuttosto per le case produttrici di software, che avranno il pieno controllo dei programmi che potranno venire eseguiti su quel computer "affidabile" e dei file che potranno essere scambiati con altri computer "non affidabili". Ad avvertire del pericolo la comunità degli utenti ci ha pensato no1984.org, neonato gruppo di discussione con l'obiettivo di tutelare i diritti dei consumatori digitali.

Il sistema di gestione dei contenuti digitali che rende i computer "affidabili" è stato creato da un team di sviluppo, il Trusted Computing group (Tcg), che si dichiara "un'organizzazione no profit, nata per sviluppare, definire e promuovere standard accessibili per l'hardware dei computer affidabili e le tecnologie di sicurezza". Nella lista dei suoi membri figurano le più grosse case di hardware e software a livello mondiale, dalla Hewlett-Packard alla Intel, dall'IBM alla Sony, dalla Sun Microsystems all'immancabile Microsoft. E' lampante quindi l'esistenza di ingenti interessi economici, nonostante la dicitura "no-profit". L'ultima "creazione" del Tcg è la Trusted platform module (Tpm), un chip inserito nel computer che permette di eseguire un programma solo se certificato, cioè autorizzato.

Gli entusiasmi dell'industria verso il Tpm hanno provocato allarmi in rete. é nato così il gruppo di no1984.org. Obiettivo: scoprire come funzionano i dispositivi di Trusted Computing e in che modo minacciano i diritti digitali. Riccardo Tortorici, portavoce del progetto, racconta:

"Già nel 2002 Richard Stallman, guru dell'open source e fondatore della Free Software Foundation, prefigurava uno scenario orwelliano: attraverso componenti hardware appositamente modificati e software specifici, questi computer affidabili potranno scaricare dalla rete regole create e aggiornate di continuo, che non permetteranno di condividere file con altri utenti. Anche un semplice documento scritto in word su un computer affidabile sarebbe impossibile da aprire con un altro programma non proprietario. Sarebbe la fine dei programmi open source, i cui sviluppatori con fatica cercano di decifrare le regole nascoste già presenti nei programmi proprietari, per rendere possibile lo scambio di file e di conseguenza la compatibilità.

Tc si o no, a prima vista potrebbe fare poca differenza, dato che anche ora l'utente che utilizza software proprietari non ha il pieno controllo di quello che fa. Eppure non è così.

Il movimento open-source ha spesso fatto della volontà di controllo una questione politica. E le proposta di leggi ad hoc negli Stati Uniti non danno loro torto. Ma per Tortorici la questione è più complessa: .

Anche l'economia digitale, apparentemente beneficiaria del Tpm, finirebbe con l'esserne vittima. Insomma l'appello è forte e l'allarme suscitato nella comunità internazionale è alto, si parla di computer sicuri, ma in fondo, sicuri per chi?